Preço e Licenciamento
O sistema central do VirtualBox é gratuito e de código aberto sob a licença GNU v2. O VMware vem em versões gratuitas e pagas, ambas sob licença proprietária. A versão paga da VMware é chamada VMware Workstation Pro para sistemas host Windows e Linux, enquanto para macOS é comercializada como fusão VMware. A versão gratuita é conhecida como VMware Workstation Player e é bastante limitada em funcionalidade, com muitos dos recursos bloqueados.
O vencedor claro, em termos de preço, é o VirtualBox. Embora o VirtualBox tenha pacotes de extensão sob uma licença diferente para pasta compartilhada, criptografia de disco, inicialização PXE e algumas outras funcionalidades. Todos eles podem ser usados para uso não comercial sob Licença de Uso e Avaliação Pessoal (PUEL).
atuação
A comparação de desempenho entre os dois ambientes de virtualização tem sido um assunto controverso na Internet. Para ir com os resultados mais comumente observados, o VMware supera o VirtualBox em termos de utilização de CPU e memória. Onde, eles são pescoço e pescoço quando se trata de taxa de transferência de I / O, que é um gargalo severo quando se trata de virtualização de desktop.
No entanto, considere esses benchmarks com um grão de sal, pois há muitas variáveis que não podem ser acomodadas aqui. Por exemplo, a natureza de seu sistema convidado, seu sistema host, a paravirtualização sendo habilitada ou desabilitada e a arquitetura de hardware. Essas variáveis variam de pessoa para pessoa e é isso que torna a virtualização uma das tarefas de engenharia mais desafiadoras.
Mas para o caso de uso típico de convidados x64 em hosts x64, o VMware vence.
Recursos
Do ponto de vista dos recursos, os dois produtos se inspiraram. Por exemplo, o VirtualBox tem instantâneos e o VMware tem pontos de reversão para os quais você pode reverter caso interrompa sua máquina virtual. Ambos têm integração para executar aplicativos virtualizados em seu desktop de forma nativa. O VMware o chama de modo Unity e o VirtualBox o chama de modo contínuo e ambos permitem que você abra janelas de aplicativos na máquina host, enquanto a VM que oferece suporte a esse aplicativo é executada em segundo plano silenciosamente.
A maioria das funcionalidades no caso do VMware vem com as versões pagas como Workstation Pro ou Fusion e similarmente no VirtualBox algumas funcionalidades como pasta compartilhada dependem da licença proprietária PUEL e não GPL como o resto do núcleo do VirtualBox (embora eles ainda sejam gratuitos em o último caso).
Interface de usuário
Embora a IU seja uma questão de subjetividade, é bastante importante. Uma IU clara e intuitiva ajuda você a começar seus projetos em questão de minutos, em vez de fazer com que você pesquise no Google uma centena de coisas diferentes.
No caso do VirtualBox, a IU é simples e limpa. Suas configurações são divididas em Máquinas-ferramentas e Ferramentas Globais e o primeiro serve para criar, modificar, iniciar, parar e excluir máquinas virtuais.
O último serve para gerenciar várias imagens de disco, discos virtuais e adaptadores de rede de host e outras configurações que podem ser potencialmente compartilhadas por máquinas virtuais executadas juntas.
O VMware, por outro lado, tem uma IU muito mais complicada, os itens de menu são nomeados com termos técnicos que podem parecer jargões para os usuários comuns. Isso ocorre principalmente porque o pessoal da VMware atende mais a provedores de nuvem e virtualizações do lado do servidor. Conseqüentemente, eles esperam que os engenheiros de sistema sejam seus usuários finais, não desenvolvedores ou testadores.
Com VMware você obtém mais sinos e assobios. Você também obtém acesso remoto para gerenciar sua infraestrutura em nuvem vSphere ou ESXi, que são produtos VMware para a empresa.
Embora a complicada IU do VMware seja justificada, isso não o torna o vencedor no desktop. O VirtualBox assume a liderança nisso.
Casos de uso
Sempre há casos extremos em que apenas uma pequena fração dos usuários pode se deparar e outros podem ignorá-los. Por exemplo, executar PCIe passthrough para dar acesso direto de sua GPU à sua máquina virtual. Ou talvez você gerencie servidores para sua organização; nesse caso, você precisa de um aplicativo cliente para acessar e monitorar seus servidores remotamente.
Ambos os casos não estão relacionados a uma virtualização de desktop típica, mas estão intimamente relacionados à virtualização de qualquer maneira. Por exemplo, no caso do VirtualBox, a passagem PCIe pode ser realizada, embora você possa ter que pular alguns obstáculos. A VMware, por outro lado, oferece excelente suporte ao cliente e ajudará você se você estiver em uma situação difícil. Considere qual será o seu caso de uso antes de escolher um ou outro.
Tecnologias construídas em torno da plataforma de virtualização
Variável final a considerar ao comparar Vbox e VMware são as tecnologias construídas em torno deles. O VirtualBox, sendo gratuito e de código aberto, tem uma tonelada de suporte para tecnologias como o Vagrant. O Bitnami lança aplicativos full-stack que podem ser executados no VirtualBox padrão sem nenhum ajuste ou modificação. Todo o stack LAMP, stack MEAN ou qualquer outra carga de trabalho que possa ser virtualizada é testado no VirtualBox, tornando o suporte pago do VMware quase desnecessário.
Além disso, embora você possa obter o mesmo resultado no VMware, não será uma experiência plug-and-play.
Comunidades e organizações têm uma adoção muito mais ampla do VirtualBox e a VMware simplesmente errou o alvo com elas.
Conclusão
Para dar o veredicto final, o VirtualBox é o vencedor claro. É gratuito, bem como descomplicado e cheio de recursos. É a primeira coisa que você deve considerar para as necessidades de virtualização de desktop. Embora a VMware domine o mercado corporativo, para casos de uso estritamente de desktop, ela é facilmente superada pelo VirtualBox.